exp,《评校音注古文辞类纂》中的柳文评点辑略,煮鸡蛋

《评校音注古文辞类纂》是清代姚鼐辑、近代王文濡校注我和三个小女子的一部古文评点的著作。

姚鼐(1732—1815),清散西安美食文家。字姬传,一字梦穀。室名惜抱轩,旧时或称惜抱先生。安徽桐城人。乾隆进士。官刑部郎exp,《评校音注古文辞类纂》中的柳文评点辑略,煮鸡蛋中、四库全书馆纂修官等职。先后主讲江宁、扬州等书院凡四十年。治经学兼及子史、诗文。曾受业于刘大櫆,为“桐城派”首要作家。建议文章以“考据”、“词章”为手法,说明儒家“义理”。著作多为书序、碑传之属。有《惜抱轩全集》。选有《古文辞类纂》、《五七言今体诗钞》。

王文濡(1867-1935),原名承治,字均卿,别号学界闲民、天壤王郎、吴门老均、新旧废物等,室名辛臼簃,浙江吴兴(今湖州)人。南社成员,商务印书馆、中华书局、大东宠物猫书局、文明书局、前进书局、鸿文书局、乐群书局及国学扶轮社修改、总修改。近代闻名学者、国学家。著有《唐诗易读》、《学诗入门》、《学诗开始》、《蠼屈馆笔记》等。编注《明清八我们文钞》、《现代十我们诗钞》、《历代诗评注读本》、《评校音注古文辞类纂》、《对联大全》等。

《评校音注古文辞类纂》幻视的编列编制,序目后附作者小传,篇中正文注音,加圈点。《评校音注古文辞类纂》的版别,初版于民国十二年(1923)三月,上海文明书局铅印本。后上海文明书局,上海中华书局屡次再版,十数年间多达十几次。还有台湾中华书局1962年版,华正书局1974年版。

《评校音注古文辞类纂》的评语,眉批多引方苞、姚鼎、方绩、吴汝纶等人之语,篇后附诸家评语,王文濡的exp,《评校音注古文辞类纂》中的柳文评点辑略,煮鸡蛋评语,后边标示“濡识”二字。全书注音例用音某或无相当之帖音,则用某切,或某字某声,至古今通假字则云同某读某词某赋”。此外,详注舆地沿革,宫制只注释“历代所不废或临文常用者”(皆见《凡例》)。

《评校音注古文辞类纂》选柳文36篇,现将这些篇目的尾评收拾如下:

《封建论》

真西山曰:此篇间架宏阔,争辩雄俊,真可为作文之法。

方望溪曰:殷切工作,虽攻者多端,而卒不可拔。又曰:气甚雄毅,而按之实有虚怯处。

吴氏曰:体势雄俊,辞理廉悍劲古,宋以来无之。

《桐叶封弟辨》

唐荆川曰:此篇与守原议封建论三篇所谓大篇短章,各尽其妙。

方望溪曰:此篇苦效韩令郎卻克分谤篇,翰墨之迹,劃然可寻。

《晋文公问守原议》

茅鹿公曰:精悍谨慎。

方望溪曰:此文及桐叶封弟辨皆韩令郎卻克分谤篇。

梅伯言曰:子厚之论封建胜耳,其他多辯所不用辯,震而矜之,于义俭矣。

《论语辨二首》

方望溪曰:摽然若秋云之远,可望而不可即。

又曰:观此二篇,可知古人读书必洞见垣一方人,然后的然无疑,不如此,则朱子所谓以意包笼,如从数里外望见城郭,辄云:我已知此地者。

又曰:子厚谪官后,始知慕效退之文,而此二养分早餐篇意绪风规矩退之所未尝有,proud乃苦心进修,忽但是得此境,惜其年不永,此类竟不多得也。又曰:此二篇几可与退之并驱争先。

又曰:如出自宋今后人,即所见到此文境,亦不奶牛能如此清深旷摇邈。

《辨列子》

方望溪曰:古雅淡荡。又曰:朱子云列子语多佛氏多用之,列子语温醇,庄子全用之。又变得峻奇。子厚称其质厚,少伪作,为庄周放依,其辞皆古人读书有特识处。

张廉卿曰:史公论赞意图反侧泛动,尺幅具寻丈之势,惟孙吴白起魏其传另是一体,子厚诸子文从孤岛惊魂4此出。

又曰:柳州辩诸子极峻,与退之平起平坐,韩柳之峻,不时提起,直接直转,极具炉锤,如高山深谷,可寻阶层而上半山之峻,破空而来,意取直上,斗然险绝,如峭壁山崖,故文境较瘦弱,而气味之厚则逊。

《辨文子》

方望溪曰:意致妙远,在翰墨之外。

《辨鬼谷子》

方望溪曰:破空而游,邈然难攀。

《辨晏子春秋》

判定墨子之徒,妙有佐证,文亦明爽。濡识

《辨鹖冠子》

文笔如快刀斩丝,无一不断,子书伪托甚多,安得柳子逐个辨正之?濡识

《愚溪诗序》

茅鹿公曰:子厚会集最佳处。

又曰:古来无此调,猛然创为之,指次如画暮江吟。

《驳复雠议》

方望溪曰:谤誉段太尉逸闻状乞巧文皆思与退之比长,而相去甚远,惟此文可肩随。

刘海峰曰:子厚此等文虽精悍,然治咳嗽失之过密,神情拘滞,少生动飞扬之妙,不可不辨。

曾滌生曰:子厚此议最为允当。

《与京兆许孟容书》

刘海峰曰:子厚寄放萧李三书,未尝不自报任安来,但史公刑不妥罪,故悲愤,而其气豪壮,子厚处自反不缩,故气候衰飒,然撰造苦语绝工,足以动听矜闵,鹿门比之胡笳塞曲,褒贬极当。

《与萧翰林俛书》

刘海峰曰:前写求进做作谤言,后感蛮夷中气候殊异,极工。

《与李翰林建书》

方望溪曰:子厚在贬所寄诸故人书,事本丛细,情虽幽芒,而与自反而无怍者异,故不觉其气之茧,相其风exp,《评校音注古文辞类纂》中的柳文评点辑略,煮鸡蛋格,不过与嵇叔夜绝山巨源书附近耳,而鹿门以拟太史公报任安书,是未察其形,并未辨其貌也。又曰:退之云气盛则言之长短与声之高低皆宜,此数篇词旨凄厉,而其气实未充,三复可见。

刘海峰曰:前写永州景物之恶,后感人生岁布冯月之促,造语极工。

姚氏曰:子厚永州与诸故人书,茅顺甫比之司马子长韩退之,诚为不逮远甚,而方侍郎遽云相其风格,不过如与山巨源断交书,则评亦失公矣。子高血压不能吃什么厚气格紧健,自有得于古人若叔夜,文虽有韵致,而轻弱不出魏晋文格,如子厚山水记间用水经注兴象,然子厚岂郦道元所能逮耶?

吴至父曰:方氏议其气未充,可也,至云自把无怍者异,乃随俗对错,不既现实,子厚有何媿怍,正坐名高气盛,见忌时流,遂至一斥不复耳,范文正尝论此最允当。

《答吴秀才谢示新文书》

秀才原书似因不得亟见,而发答辞,以诙谐出之,隽妙之至。濡识

《种树郭槖驼传》

养人之术通过养树传其事,认为官戒,乃作者之正意,此文之有联系者。濡识

《故襄阳丞赵君墓志联合的反义词铭》

简古峭絜,不失柳州本exp,《评校音注古文辞类纂》中的柳文评点辑略,煮鸡蛋色。濡识

《游黄溪记》2046

方望溪曰:子厚诸记以身闲境寂,又得山水以荡其精力,故言皆满意探幽发奇,而出之若不经意。exp,《评校音注古文辞类纂》中的柳文评点辑略,煮鸡蛋

刘海峰曰:山水之佳必奇峭,必幽冷,子厚得之认为文,琢句炼字,无不精工,古无此调,子厚则创之。

《永州万石亭记》

刘海峰曰:刻镂万石形状甚工。

吴至父曰:此子厚有意橅拟退之燕喜亭记者。

又曰:抉其穴如此,排偶习气未尽除。

《始得西山宴行记》

字字不失败,人赏其布局之佳,吾谓立法之密。濡识

《鈷鉧潭记》

刘海峰曰:结处极幽冷之趣,而情甚凄楚。

《鈷鉧潭西小丘记》

刘海峰曰:前写小丘之胜,后写弃掷之感,转机独见幽冷。

《小丘西小石潭记》

数篇一线贯串,写景处无一相同之笔,此篇中段状鱼之游行尤妙。濡识

《袁家渴记玛克茜妮什么层次》

吴至父曰:此与游黄溪记起法皆橅史记西南夷传。

《石渠记》

茅顺甫曰:清冽。

《石涧记》

尺幅有千里之观,一结尤为隽妙。濡识

《小石城山记》光明日报

一小题耳,忽发造物有无之奇论,文境似予人以意外,少人多石,不知何恨于南楚之人。濡识

《柳州东亭记》

得弃地,而新之闢亭作室,方位得宜,以见事在人为,弃地之不总算弃罢了,则永沦为弃人,此中有无限慨叹。濡识

《柳州山水近可治可游者记》

山水夹叙,方向一丝不乱,因为中有头绪之故,非熟于龙门者不辦。濡识

《零陵郡复乳穴记》

始言乳为贵品,中言求乳之难,末就人言而勉励其为正人,前后口气若嘲若讽,不得为誉其姻连矣。濡识

《零陵三亭记》

三亭之作说出煞有联系,后幅以规戒终之,尤见正意。濡识

《馆驿使壁记》

方望溪曰:含义了不异人,以字句倣三礼内别传,遂见古光照人张悬,李习之论文造言与构思偏重,有以哉?

姚氏曰:子厚在御史礼部时,文往往摹效国语,而蹊径不化,辞颇蹇塞,若饗军堂江运二记皆然,此文较为洁白雅饬,然尚不及永柳今后所为也。

《陪永州崔使君游宴南池序》

刘海峰曰:序文惟时昌黎横绝古今,以雄奇胜,欧公次之,以情韵胜,子固次之,以醇雅胜,自余五家皆非所长。子厚此篇绘声绘色,颇得雄直之势,当为柳序榜首。

又曰:黄碧二偶语宜删。

吴至父曰:此下三首皆序体,不宜入记。

《序饮》

前半错落入古,后幅顺手写来,辄成妙谛。濡识

《序棋》

適贵而贵,適贱而贱,棋犹如此,人何以堪?非通过者不能道。濡识

《伊尹五就桀赞》

吴至父曰:此子厚解嘲之作,非强颜作高语,其所自民调局异闻录负,故如此也。自宋正人出谈道理益精,而子厚之见器伾文,退之之上书宰相皆深蒙世讥,而雄奇高傲自负,自诡不管世之气,亦益衰少矣。

参考文献:

[1]姚鼐辑、王文濡校注:《古文辞类纂评注》,台湾华正书局,1974年版。

[2]陈振鹏、章培恒主编:《古文鉴赏辞典》,上海辞书出版社,2014年版。

[3]王克文、余方德主编:《湖州人物志》,上海社会科学院岀版社,1990版。

[4]周远政:《<古文辞类纂>版别述略》,《古典文学知识》,2003年第5期。

作者:exp,《评校音注古文辞类纂》中的柳文评点辑略,煮鸡蛋骆鹏,1980年生,湖北汉川人,文学硕士,中学二级教师,热爱读书,勤于写作,乐于研讨。现在湖北省汉川市华严农场场直小学exp,《评校音注古文辞类纂》中的柳文评点辑略,煮鸡蛋任教。

本文系网易新闻网易号“各有情绪”特征内容

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐四磨汤号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。
  • 最新留言